:first-letter， :first-line， :befor， :after等；又或是使用多个无意义标记堆叠来实现；又或是其它的什么方法。 当然，方法没有错误，有的只是寻求最适合和最简单的。
相信在CSS3 multiple background-image尚未出现之前，亦没有人会说自己的某某方法是最佳的，有的只是满足需求的一些变通方案（即使是在现在这种CSS3尚未被所有浏览器支持的情况下，是否要在项目中使用multiple background-image，也是你必须要考虑的问题)。
所谓有需求就会有变化，也许正是基于这样或那样的考虑，background-image终于将多背景图纳入了自己势力的范围之内。
有之前使用background-image的经验，多背景图对于你来说，完全是锦上添花，你甚至都不必花更多的时间去了解它，因为多背景图与之前的单一背景图并无大的区别，让我么来看看简单的DEMO吧：。
两者的细微区别：
- 单一背景图语法：background-image:url();
- 多重背景图语法：background-image:url(),url(),url()...
你会发现多背景图只是在单一背景图的基础上，多添加一层背景图，就多设置一个url()，每个url()之间以半角逗号分隔。这种方式应该很常见了，比如说多字体间的间隔，不也正是这样么。
组合与拆分写法：
组合：
.test{
background:url(1.jpg) no-repeat,url(2.jpg) no-repeat 25px 25px,url(3.jpg) no-repeat 50px 50px; }拆分：
.test{
background-image:url(1.jpg),url(2.jpg),url(3.jpg); background-repeat:no-repeat; background-position:0 0,25px 25px,50px 50px; }如上组合与拆分这两种写法是等效的，依据实际情况使用适合的写法。拆分写法中的background-repeat:no-repeat之所以 可以缩写成这样，是因为该示例代码中的3个背景的平铺方式都为no-repeat。完整代码为： background-repeat:no-repeat,no-repeat,no-repeat;
值得注意的地方：
如果设置的多重背景图之间存在着交集（即存在着重叠关系），前面的背景图会覆盖在后面的背景图之上。DEMO请看这里：。
如果存在着可比性的话，那么这个情况与元素的z-index正好相反，z-index默认下后者会覆盖前者，当然，其实这2者间不存在可比性，只是都有覆盖的情况，顺带一提。